【47人初選案】控方指蔡澤鴻黎敬輝郭榮鏗為共謀者　將依郭記者會發言指證被告

民主派初選案今（12日）續審，控方證人趙家賢今起接受辯方盤問。控方今呈上共謀者名單，前觀塘區議會主席蔡澤鴻、時任民動總幹事黎敬輝及時任公民黨立法會議員郭榮鏗共3人均被列為共謀者，控方表示將依賴郭榮鏗於記者會上的發言舉證。

時任民主動力召集人、控方證人趙家賢繼續作供。控方今早應法庭要求呈交1份共謀者名單，前觀塘區議會主席蔡澤鴻、時任民動總幹事黎敬輝及時任公民黨立法會議員郭榮鏗共3人均被列為共謀者，3人並非本案公訴書上的被告。控方指，將依賴郭在2020年3月25日在公民黨記者會上的發言指證各被告。

最新影片推介

辯方盤問前，法官問及趙如何理解「五大訴求」，趙稱訴求包括撤銷《逃犯條例》；成立由法官主持的獨立調查委員會調查反修例運動事件，如何形成民怨及後續的衝突事件；釋放被捕人士和撤銷控罪；取消6.12暴動定性及要求盡快推動雙普選。

被問到是否記得政府何時宣布撤回《逃犯條例》，趙稱中國駐英大使約在2019年6月指《逃犯條例》不是國家中央要求，「係香港地區自行提出」。趙同意在政府撤回條例後，提出「五大訴求」的人仍未滿意，因五大訴求缺一不可屬綑綁式。

代表鄭達鴻的大律師黃宇逸首先盤問趙。趙同意，鄭是公民黨的地區發展主任，在2015年當選東區區議員，同是東區區議員的趙在任期內與鄭經常合作，形容鄭很勤力，而鄭在2019年亦成功連任。趙稱，不會視鄭為本土抗爭派。趙又稱，民動總幹事黎敬輝曾整合所有參選人的政綱，但自己沒深究鄭的政綱。

黃隨後展示趙與黎的通訊紀錄，趙著黎「特別留意Benny(戴耀廷)佢點樣講民動角色」，黃問及趙的意思。趙稱，過往與戴耀廷進行民主活動時「令我有呢個感覺」，故提醒職員關注。黃又問趙為何稱戴「啲嘢真係成日都亂咁嚟」，趙稱當時民動獲戴邀請於初選幫忙，但當民動仍在考慮時，戴卻只與協調會議與會者說部分事實，令很多人認知民動會幫忙，形容若民動不答應會「中哂箭」，無形中承受壓力。趙又指，有時戴會在別人未必答允做某些事時會「夾硬嚟」，結果令人順勢按戴的要求進行。

黃續問，當趙獲戴告知協調會議有共識時，是否不能肯定戴說的是否屬實？趙稱「要長少少回覆」，指他為了準備2020年6月9日的記者會，遂在組織者群組要求戴發放最終版本的協調會議協議。趙稱，其後抗爭派發起「墨落無悔」聲明，趙在群組稱雖沒有白紙黑字簽名作實，但會上有共識。趙供稱，當時戴和區諾軒均無否定自己的說法，自己確信戴的資訊是會議的最終共識。

被問到是否不知道鄭進入立法會後，會否無差別否決預算案。趙供稱與鄭在區議會共事數年間，鄭在審視不同議案時均會細心和理性地討論，不知道鄭會否必定否決預算案。

代表吳政亨的大律師石書銘開始盤問，趙供稱據他所知吳沒參與「35+」和否決預算案的討論。

石隨後展示一個新東訊息發布區WhatsApp群組，林景楠在群組內發布一張《蘋果日報》的頭版廣告的圖片，據控方指該廣告由吳政亨化名「李伯盧」所登。林在群組問廣告是否大會刊登的，黎敬輝稱不是。林又稱廣告的紅色底色「好嘔心」，問「藍色物體是否媽咪面個friend？」，更直言「對不起，我真係唔係太能接受這個頭版廣告」。戴回覆那是一個民間團體搞的，與初選無直接關係。

趙確認是在林發布圖片時才得悉該廣告，民動沒有支付廣告開支。趙又指，戴耀廷曾提及「李伯盧」是其粉絲，民間團體的幫助很重要。趙稱他向戴表達過「李伯盧」的三投三不投運動或觸犯選舉條例，但戴說「雷動計劃都冇事啦」，並承諾該活動與民動無關，亦會提醒李小心點，故戴在群組回覆稱「與初選無直接關係」。

聆訊明（13日）續。

HKETAPP健康台更多都市疾病影片：https://bit.ly/3cNFwr7

hketApp已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。立即下載：https://bit.ly/34FTtW9

記者：陳曉欣